2025-02-19-Die Geopolitik des Friedens - 3. Die Schwarzmeerstrategie Rede von Prof. Jeffrey Sachs vor dem Europäischen Parlament am 19. Februar 2025: 1. Die Außenpolitik der USA
2025-03-16-Die Geopolitik des Friedens-Jeffrey-Sachs
Die Geopolitik des Friedens
3. Die Schwarzmeerstrategie
Dieses Projekt begann also ernsthaft im Jahr 1994, und wir hatten eine
Kontinuität der Regierungspolitik über 30 Jahre, die vielleicht bis gestern
angedauert hat (Fußnote 10). Es ist ein Projekt seit dreißig Jahren. Die Ukraine
und Georgien waren der Schlüssel zu dem Projekt. Warum? Die Antwort ist:
Amerika hat alles, was es weiß, von den Briten gelernt.
Wir sind das „Möchtegern-Britische Empire“. Und was das Britische Empire
1853 mit Mr. Palmerston, entschuldigen Sie, Lord Palmerston [zusammen mit
Napoleon III.], verstanden hat, ist, dass es Russland im Schwarzen Meer
umzingeln und Russland den Zugang zum östlichen Mittelmeer verwehren
müsse. Was Sie hier sehen, ist ein amerikanisches Projekt, das das Gleiche
im 21. Jahrhundert wiederholen will. Die Idee der USA war, dass die Ukraine,
Rumänien, Bulgarien, die Türkei und Georgien alle der NATO angehören und
Russland jeden internationalen Status entziehen würden, indem sie das
Schwarze Meer blockieren und Russland im Wesentlichen als wenig mehr als
eine lokale Macht neutralisieren würden. Brzezinski war sich über diese
Geografie im Klaren.
Nach Palmerston und vor Brzezinski gab es 1904 natürlich Halford
Mackinder: „Wer Osteuropa regiert, beherrscht das Kernland, wer das
Kernland beherrscht, beherrscht die Weltinsel, wer die Weltinsel beherrscht,
beherrscht die Welt“ (Fußnote 11). Ich habe viele Präsidenten und/oder ihre
Teams kennengelernt. Von Clinton über Bush Jr. und Obama bis hin zu
Trump und Biden hat sich da nicht viel verändert. Vielleicht sind sie Schritt für
Schritt schlimmer geworden. Biden war meiner Meinung nach der
Schlimmste. Vielleicht liegt das auch daran, dass er in den letzten Jahren
nicht mehr ganz bei Verstand gewesen ist. Ich sage das in allem Ernst, nicht
als bissige Bemerkung.
Das politische System Amerikas ist ein System der Fernsehbilder. Es ist ein
System der Medienmanipulation jeden Tag. Es ist ein PR-System. Man kann
einen Präsidenten haben, der im Grunde nicht funktioniert, und diese Person
kann sich zwei Jahre lang an der Macht halten und sich zur Wiederwahl
stellen.
6
Das eine ist, dass er 90 Minuten alleine auf einer Bühne stehen musste, und
das war das Ende. Wäre es nicht diese Panne gewesen, hätte er seine
Kandidatur sicher gehabt, und ganz egal war, ob er nach 16 Uhr nachmittags
schlafen musste oder nicht. Das ist also die Realität. Alle machen mit. Es ist
unhöflich, das zu sagen, was ich sage, denn wir sprechen im Moment die
Unwahrheit über fast alles in dieser Welt.
Dieses Projekt lief also seit den 1990er Jahren. Die Bombardierung Belgrads
an 78 aufeinanderfolgenden Tagen 1999 war ein Teil dieses Projekts. Die
Aufspaltung von Serbien, obwohl die Grenzen „sakrosankt“ sind, nicht wahr?
Außer im Kosovo. Grenzen sind unantastbar, es sei denn, Amerika ändert sie.
Die Zerschlagung des Sudan war ein weiteres verwandtes US-Projekt.
Denken Sie an den Aufstand im Südsudan. Ist das nur passiert, weil die
Südsudanesen rebelliert haben? Oder soll ich Ihnen das CIA-Drehbuch
zeigen?
Lassen Sie uns als Erwachsene bitte verstehen, worum es hier geht.
Militärische Feldzüge sind kostspielig. Sie benötigen Ausrüstung, Ausbildung,
Basislager, Geheimdienste, Finanzen. Diese Unterstützung kommt von
Großmächten. Er kommt nicht von lokalen Aufständen. Der Südsudan hat den
Sudan nicht in einer Stammesfehde besiegt. Die Zerschlagung des Sudan war
ein Projekt der USA. Ich bin oft nach Nairobi gereist und traf auf US-Militärs
oder Senatoren oder andere, die ein „tiefes Interesse“ an der Innenpolitik des
Sudan hatten. Dieser Krieg war Teil des Spiels, in dem es um die Unipolarität
der USA ging.
Impressum